救済という名の非常口

要旨

物語には光が必要だと、人は疑わない。暗闇のまま終わる話は未完成であり、不親切であり、ときに作者の怠けだとさえ言われる。しかしその光は、いつのまにか義務へと姿を変えてはいないか。出口を必ず示すことが礼儀とされる世界で、描かれない闇は存在しなかったことになる。本稿は、物語に設置された非常口の構造を静かに点検する。

キーワード
救済、結末、市場、読者、真実

非常口のある部屋

ある町に、出口のはっきりした部屋だけを集めた建物があった。そこでは迷うことがない。扉の上には緑色の灯りがともり、どの部屋に入っても、最後にはそこへたどり着く仕組みになっている。

人々はその建物を好んだ。中でどれほど怖い思いをしても、最後には外へ出られると知っているからだ。涙を流しても、灯りを見上げれば安心できる。

やがて、町ではささやかれるようになる。

  • 出口のない部屋など、設計ミスだ
  • 中に入った人を不安にさせるのは無責任だ

部屋を作る者たちは、灯りを取り付けることを最初に考えるようになった。物語とは、迷路ではなく通路であるべきだ、と。暗闇のまま終わる空間は、未完成と呼ばれた。

灯りの値段

しかし、奇妙なことが起こる。町の外では、出口のない夜がいくらでも広がっている。答えの出ない出来事、救われない人、片付かない悲しみ。それらは建物の中には持ち込まれない。持ち込んだ瞬間、緑色の灯りが必要になるからだ。

部屋を作る者は考える。出口を付ければ人は入ってくれる。付けなければ、誰も近づかない。

やがて設計図は似通っていく。最初に闇を置き、途中で揺さぶり、最後に灯りを掲げる。形が整えば整うほど、人々は安心して入室する。

だが、灯りを付けるには配線がいる。配線を通すには壁を削らねばならない。削られた壁の向こうにあったはずの凹凸は、なめらかに塗りつぶされる。

出口の保証 = 入室者の増加 ÷ 闇の削減

この式は誰も口にしないが、設計図の隅に小さく書かれている。

未設置の部屋

ある日、一人の設計者が灯りを付けなかった。ただ、部屋の中で起きたことだけを正確に描いた。扉の位置も、外への道も示さない。

見学者の多くは不満を漏らした。

  • 出口はどこだ
  • これでは気持ちが落ち着かない

やがて声は変わる。

  • 最後まで仕上げていない
  • 人を放り出している

設計者は黙っていた。外への道がない夜もある。それをそのまま置いただけだ。

だが町の評判は厳しい。灯りを付けないことは、技術の不足ではなく、態度の問題だと見なされた。部屋を訪れた者の気分を整えるのが作り手の役目だ、と。

ここで奇妙な転倒が起きる。部屋を作る仕事が、出来事を写すことから、来訪者の心を整える作業へと変わる。闇は素材ではなく、調整対象になる。

心の安定 = 出口の提示 × 不確実性の除去

灯りを付けることは、やがて義務に近づく。義務になった瞬間、それは選択ではなくなる。

緑色の静寂

年月が流れ、町の建物はどれも似た光を放つようになった。人々は安心して出入りし、涙を流し、最後に頷いて帰る。

外では相変わらず、出口の見えない夜が続いている。だが、その夜は建物の中には展示されない。展示されないものは、次第に語られなくなる。語られないものは、存在の輪郭を失う。

灯りは親切だ。だが、灯りのある部屋しか残らなくなったとき、闇そのものを観察する技術は衰える。

設計者たちは今日も緑色の表示を取り付ける。それがなければ、人は入ってこないと知っているからだ。

そして人々は、灯りのない部屋を見つけると、こう言う。

  • これは部屋ではない

闇はそのまま、外に残る。

コメント

このブログの人気の投稿

「選ばれなかった」のではない。彼らは静かに、幕を引いたのだ。

電気で生理痛を体験する研修は「誰の得」になっているのか?

意識高い系と本当に意識が高い人の違い